Vélemény: Passzívan sztrájkoló rendőrök? Elég volt!
Több vélemény szerint megalapozott a gyanú, hogy a magyar rendőrségnél csendes, ki nem mondott passzív sztrájk folyik a fővárosban – miközben a lakosság a társadalmi szerződés végét éli meg a nyolcadik kerület utcáin.
Aki ma nappal, vagy este végigsétál a nyolcadik kerület utcáin, nem a rend, tisztaság és a törvényesség megnyugtató auráját tapasztalja meg (ahogy Varsóban vagy Prágában), hanem a totális állami dezerciót. Budapest belső kerületeit, az egykor szebb napokat látott Józsefvárost elöntötte a húsbavágó, kontrollálatlan káosz. Zombiként dülöngélő, nyílt színen szerhasználó függők, agresszív és ittas hajléktalanok, valamint a visszaváltási rendszer farvizén felemelkedett, neandervölgyi stílusban területharcot vívó, MOL Bubi-tolvaj palackgyűjtő hordák uralják a köztereket. A polgárok pedig kétségbeesetten tárcsázzák a segélyhívót – ám a vonal végén nem a segítség, hanem a fásult, cinikus üresség kong.
A járőrök (beszámolók megélése szerint – szerk) szisztematikusan tizenöt-húsz perces késéssel érkeznek meg, megvárva, amíg a dühöngő felek „lecsillapodnak” vagy odébbállnak, de az is mindennapos, hogy a lakossági bejelentések egyszerűen köddé válnak a bürokrácia útvesztőjében. Ne kerteljünk, nevezzük nevén a gyereket: megalapozott a gyanú, hogy a magyar rendőrség egy csendes, ki nem mondott, de annál pusztítóbb passzív sztrájkot folytat a fővárosban.
A törvény szerint az egyenruhásoknak tilos a sztrájk. De a hatalom elfelejtette, hogy azt a valóságban nem lehet paragrafusokkal betiltani, hogy
Csakhogy ez a morális bérharc a tisztességes, adófizető lakosság túszul ejtésével jár. A polgár nem adományként utalja át a jövedelmét az államnak; a társadalmi szerződés értelmében adóforintjaiért cserébe joggal várja el a minimális személyi biztonságot. Amikor (tehát amikor ténylegesen ez történik – szerk.) – a rendőrség passzív ellenállásba vonul, a társadalmi szerződést tépi darabokra. A véleményrovatot szeretném óvatosan árnyalni egy szerkesztőségi megjegyzéssel.
Eközben a Pikó András és Udvarhelyi Tessza fémjelezte, álhumanista, óbaloldali kerületvezetés bűnös tutujgatással, bűnözővédő attitűddel legitimálja ezt a fertőt, nagyon-nagyon perverz és szélsőséges szociális kísérleti laboratóriummá züllesztve Józsefvárost. A Tisza-kormány ígérete egy működő és emberséges Magyarország volt. Itt az idő, hogy ezt a gyakorlatban is bebizonyítsák!
Elég volt a néma bojkottból, elég volt a liberális önkormányzati vakságból: rendet és biztonságot akarunk látni egykor csillogó és vibráló kerületünk és városunk utcáin, terein.
Nem pusztán arról vitatkozunk, hogy legyen-e kerítés egy park körül, hanem arról, hogyan lehet egy közteret úgy kialakítani és működtetni, hogy a környéken élők közös, biztonságos pihenőhelye legyen. Olvasónk a Horváth Mihály térről szóló vitához szól hozzá: kerített, nyitvatartással működő parkokat, kávézókat, pavilonokat és a bevételek parkfenntartásba forgatását javasolja.
Folyamatosan vita zajlik arról, hogy a közterületeken kialakult állapotok közbiztonsági, köztisztasági vagy szociális problémát jelentenek-e. Olvasónk levele arra világít rá, hogy ezek mellett várostervezési és városfejlesztési kérdés is. Szerinte a Horváth Mihály tér nyitott, ligetes megújítási terve figyelmen kívül hagyja a mostani helyzetet, ezért kerített, éjszakára zárható, térgondnokkal felügyelt teret javasol.
Újra célkeresztbe került Bódis Kriszta krízisbusza, most éppen akkor, amikor a kormánybiztos már maga állította le a programot, és a szakmával együtt tervezi újra. A támadások a szociális dolgozókra hivatkoznak, valójában azonban nem feltétlenül az utcán dolgozó segítők bírálták a programot – akik közül többen szakmai hozzászólással vagy terepi információkkal a Nyolcadik.hu munkáját is segítik –, hanem a szféra vezetői:…
A Józsefváros Újság interjút készített az új kerületi rendőrkapitánnyal. Szó esett a közbiztonságról, a kiérkezési időről és a létszámhiányról, de a lap egy kérdésben a lakók elkeseredését „hőbörgésnek”, a panaszkodókat pedig hangulatkeltőknek állította be. A Népszínház utcáról nem sok szó esett. Közben a Jólvanezígy műsorvezetői – akiket aligha lehet szélsőségesnek nevezni – pontosan arról beszélnek, amit a józsefvárosiak nap mint…
Bódis Kriszta négy és fél perces videóban számolt be arról, hogy lement a Népligeti aluljáróba, hogy személyesen találkozzon az ottani valósággal. A felvétel megmutatja, milyen nehézségekkel szembesülnek nap mint nap az utcán dolgozó szakemberek és az ott élők. Bemutatott egy olyan megközelítést is, amely összekapcsolja az utcai szociális munkát a közbiztonsággal: a most indult közbiztonsági és szociális kríziskezelő kísérleti programot.…
Pikó András az utóbbi napokban megmutatta, hogy ha Józsefváros érdekeiről van szó, a politikai konfliktust is kész vállalni. A kerületi parkolási bevételek ügyében egy friss, kétharmados parlamenti többséggel rendelkező kormánnyal és a fővárosi vezetéssel is nyíltan szembement. A 2024-ben csaknem 49 százalékkal újraválasztott polgármester tehát nem riad vissza attól, hogy politikailag erős szereplőkkel is konfliktust vállaljon a kerület érdekeiért.
Csatlakozz az Ébresztő, Józsefváros! csoporthoz! Itt beszéljük meg a házak és az utcák ügyeit, itt szólhatsz hozzá a Nyolcadik cikkeihez, és itt jelezheted, ha valami történik a környéken.
A működéshez szükséges sütik mindig aktívak. Statisztikai és marketing sütiket – valamint a YouTube- és Facebook-beágyazásokat – csak a hozzájárulásoddal töltjük be. A döntésed bármikor módosíthatod. Részletek az adatkezelési tájékoztatóban.
Süti beállítások
Válaszd ki, mihez járulsz hozzá. A beállításokat később is módosíthatod az adatkezelési tájékoztató Sütik fejezetében.
Működéshez szükséges
Mindig aktív
Ezek nélkül az oldal nem működik: bejelentkezés fenntartása, biztonsági funkciók és a süti-döntésed megjegyzése. Jogalap: jogos érdek.
Statisztikai
Google Analytics – megmutatja, hány olvasó jár az oldalon és mely cikkek népszerűek. Ez alapján tudjuk fejleszteni a Nyolcadikat. Jogalap: a te hozzájárulásod.
Marketing és beágyazás
Facebook Pixel a hirdetések méréséhez, valamint a cikkekbe ágyazott YouTube-videók és Facebook-posztok megjelenítése. Jogalap: a te hozzájárulásod.
A hozzájárulásod 6 hónapig érvényes, és bármikor, következmények nélkül visszavonható. Bővebben: adatkezelési tájékoztató.