No lám! Pikó bátran kiáll a kerület érdekeiért, ha a parkolópénz a tét – ezt kérjük a hajléktalanügyben is
Pikó András az utóbbi napokban megmutatta, hogy ha Józsefváros érdekeiről van szó, a politikai konfliktust is kész vállalni. A kerületi parkolási bevételek ügyében egy friss, kétharmados parlamenti többséggel rendelkező kormánnyal és a fővárosi vezetéssel is nyíltan szembement. A 2024-ben csaknem 49 százalékkal újraválasztott polgármester tehát nem riad vissza attól, hogy politikailag erős szereplőkkel is konfliktust vállaljon a kerület érdekeiért.
Ez önmagában helyeselhető politikai magatartás: egy polgármester feladata, hogy akkor is képviselje a helyiek érdekeit, amikor ehhez konfliktust kell vállalnia.
Az aggodalom jogos, ha a VIII. kerületben keletkezik a parkolási bevétel, de az máshová kerül, miközben a kerület közlekedési és közterületi terhelése magasabb, mint a Budapest-átlag az valóban felveti az aránytalan újraelosztás kérdését. A kieső források hiányozhatnak az utak, járdák és közterek felújításából, a köztisztaságból, a zöldítésből, a szociális és közbiztonsági feladatokból. Csakhogy a hajléktalanellátás arányosabb szétosztása is helyi érdek.
A Nyolcadik.hu megkérdezte Pikó Andrást, milyen jelzést adott a kormánynak arról, hogy az ellátás kapacitásbővítését ne Józsefvárosban valósítsák meg. Azt válaszolta, hogy nem kereste a kormányt. Szerinte a hajléktalanellátás delegált állami feladat, a kerület pedig közvetlenül nem tudja irányítani. Hozzátette: a helyi országgyűlési képviselőnk a kormány tagja, aki pontosan tudja, hogy egy ilyen lépés felmondaná a kialakult partneri együttműködést.
Ez azonban nem válasz arra, miért ne lehetne határozottan kezdeményezni a létező terhek igazságosabb elosztását. Nem az a kérdés, hogy Pikó egyedül áthelyezhet-e egy intézményt, hanem az, hogy képviseli-e a kormánynál: Józsefváros nem viheti tovább aránytalanul a fővárosi ellátórendszer terheit. Ráadásul Bódis Kriszta, Józsefváros országgyűlési képviselője és kormánytag maga is arról beszélt, hogy nem igazságos, ha a hajléktalanellátás egyetlen városrészre koncentrálódik, és támogatja az igazságosabb, fővárosi szintű elosztást. Vagyis Pikó ebben nem maradna egyedül.
Arra a kérdésre, miért nem működött eddig a szolidaritás elve a kerületek között, Pikó azt írta: fővárosi képviselőként lobbizott azért, hogy Budapest hajléktalanstratégiájába bekerüljön az intézményi decentralizáció. A tettek azonban saját bevallása szerint is elmaradtak. A polgármester nyíltan megnevezi az okot is: azoknak a kerületeknek a vezetői, amelyek nem vagy alig rendelkeznek hajléktalanellátó intézménnyel, nem tartják kívánatosnak, hogy miközben Józsefvárosban csökkenne a kapacitás, náluk növekedjen. Senki sem akar befogadni hajléktalanszállót. Pikó András szerint ugyanakkor, ha a kormánybiztos kezdeményezi a hajléktalanellátó szolgáltatások igazságosabb, fővárosi szintű elosztását, akkor komoly esély nyílik a régi célok elérésére. Ha ehhez a Tisza fővárosi frakciójának, parlamenti képviselőinek és a mozgalomnak a támogatását is maguk mögött tudhatják, akkor és rövidesen kevesebb hajléktalanellátó intézmény lesz a kerületünkben.
Miért nincs ennek látható folytatása? Hol van a tárgyalás? Hol van a nyilvános felhívás? Hol van a Fővárosnak, a kormánynak vagy a többi kerületnek címzett konkrét kezdeményezés? Hol van erről a politikai nyomásgyakorlás, a sajtótájékoztató vagy akár egy Facebook-poszt?
És itt merül fel egy másik kérdés is.
A látszat ugyanis az, mintha Pikó politikai energiáit inkább azokba az ügyekbe fektetné, amelyekben jól látható konfliktust lehet kialakítani, nem pedig azokba, amelyekben akár együttműködés és közös megoldás is születhetne.
Egyetlen ügyből ezt nem lehet bizonyítani, de a mintázatot érdemes figyelni. A 2029-es önkormányzati választás még nincs itt, ahogy egy esetleges előrehozott választás időpontja sem ismert, de egy politikus számára a következő választásra való felkészülés nem feltétlenül a kampány hivatalos kezdetén kezdődik.
Az együttműködés akkor ér valamit, ha a konfliktusos ügyek mellett a közös érdekeknek is teret ad. A polgármesternek nem minden ügyben kell ellenfelet kell keresnie, de minden olyan kérdésben képviselnie kell Józsefvárost, amelyben ezt a helyiek érdeke megkívánja.
A parkolási bevételeknél ezt most megmutatta. Pikó bátran kiáll a kerület érdekeiért, amikor a parkolópénz a tét. Ezt kérjük a hajléktalanügyben is. Ha a polgármester erre rászánná magát, ebben nemcsak Bódis Krisztára számíthatna, hanem a józsefvárosi lakosságra is. A helyi érdek akkor is helyi érdek, amikor nincs belőle politikai konfliktus.
